Rita正在压抑着极大的怒火来写这篇推送。从听到相应的消息开始已经过去了快要一周，Rita一直在思考怎样表现得理中客一点。当学校拦Rita延毕的时候，Rita当然是想骂就骂，因为Rita自己被怎样对待都没有关系；但是这次涉及的不只是Rita自身的核心利益，还有Rita身边人的核心利益，还有化学系全体学生，以及全校40%院系的学生的权益，将来说不定还有另外60%院系的学生的权益。因此，只要有一点点解决问题的可能性，或是即使知道以学校的做法解决问题无望，都不能随意地一骂了之。所以，这不是一篇祭母文稿，而是对学校在相应的问题上的质询。
利益相关
Rita是化学系系用房的用户，并是负责该系用房维护的“系图管理委员会”的成员。但本推送中Rita代表的仅是自身立场，至于是否有人有同感，就交由读者判断好了。
上周Rita听到了“宿舍楼内的系用房将被取消”的消息。
虽然校内许多宿舍楼内都有系用房（据清华官网介绍有18所，实际上应当更多，因为化学系的系用房就没有被统计在内），以防万一还是介绍一下系用房好了。以Rita所在的化学系为例。化学系在紫荆7号楼有一间宿舍改造的公共空间（208A+208B+中厅），至今已经有14年历史，通称为“系图书馆”，是因为其主要功能之一是存放由系友和同学捐赠的教材，参考书等供大家借阅；在写推送时Rita用简单的方法进行了统计（随机选取一个书架清点藏书数目，再乘以书架数目），现有3000余本藏书。去年又接受毕业校友捐款进行改造，除藏书外还可同时作为自习空间。除此之外，系图是各学生组织开会的场所，也存放着大量公用物资，也曾被用于举办电影放映等活动。作为宿舍楼内罕见的全天不断电的房间，系用房是同学刷夜自习最方便的场所，可同时容纳20名左右同学自习，且使用率很高；此外Rita等人共同捐赠的有54核心的计算化学服务器也存放于此，为化学系学生提供科研服务，至今已经产生了一篇JOC和一篇ChemRxiv，另有多位同学长期使用该服务器进行科研工作。
以上是化学系系用房的基本情况，7号楼还有航院的系用房；其他院系的系用房Rita没有去看过，但至少都是为相应院系的同学提供方便的。
然后，毫无征兆地听到了系用房将被取消的消息。据称在七月之前系用房将被改成辅导员宿舍，其中物资自然需要清走；将在C楼设立一个房间作为新的活动室。以上就是消息的全部要点。
一开始Rita还认为是只有化学系的系用房将被取消，之后才知道许多其他院系也面临相同的情况，据称全校40%的院系的系用房都将被撤销。
撤销系用房的消息斩钉截铁，背后的原因和决策过程却没有说明。至今一周的时间内，关于撤销系用房的原因Rita一共听到了两个说法：1. 学校希望扩大招生规模，宿舍不够。2. 学校要给非全日制研究生提供宿舍，所以要通过在本科生宿舍楼内增加辅导员宿舍减少研究生宿舍紧张的问题。
所以到底是哪一个呢。
世界一流大学的学生权益确实做得非常好，即使裁撤本科生宿舍楼内的公共空间也要让每一个非全日制研究生都有宿舍可分配，毕竟清华.jpg 是不是国内第一个给非全日制研究生分配宿舍的大学呢
等等 关于决策过程？清华的学生向来是不能参与有关清华学生权益的决策的，不是常识吗
反正Rita之前是没有听到过与这个决定有关的任何动向的，不知有没有人听到过。
关于为什么是这40%的院系。似乎是按照系用房卫生状况评定的；这样的话Rita无责任猜测 接下来学校解决宿舍紧张问题的方案是 将每周卫生检查结果位于后40%的本科生宿舍回收，其中的学生取消住宿资格，宿舍转让给非全日制研究生
学不来学不来
撤销系用房后怎么办
除了“在C楼设立活动室”外，Rita仍然没有听到过其他具体的信息。活动室面积多大，布局如何，是每个院系各有一个专用活动室还是设立一个全校公用活动室，新的空间是否可以24小时使用，是否会断电， 都一概没有说明。
总之现在的系用房是不能用了，新的空间会有的，至于是什么样的，无可奉告。
C楼现有的房间有大有小，较大的那种的面积和A+B+中厅差不多，小的那种只有宿舍的一个单间的大小。可是要给全校40%的院系的学生提供活动空间，是不是要建一个新的C楼呢。
撤销系用房会给学生带来哪些损失（以化学系为例）
先不论新空间的面积问题，原本A+B+中厅的格局大概率会变成一个单间。原本三个房间有门相隔，一边开会另一边自习不受影响，因此搬迁相当于是3个活动室变成了1个，自习开会无法同时进行。
前述C楼现有房间面积大小不一，在没有安置方案的情况下无法保证新的空间面积不小于现有系用房。不过3000+本图书塞进一个C楼的房间里，还保证能有20人同时自习的空间，Rita怎么觉得不太现实呢。
在没有安置方案的情况下，无法判断存放在C楼的公共资产的安全性。以计算化学服务器为例，总价值2.4 w元且需要24小时不断电不断网。持有贵重公共资产的院系想必也不是化学系一个吧，想强拆的话要不要先把这种问题解决一下呢。
等等 为什么要讨论会带来哪些损失的问题呢 一个涉及全校40%学生权益的决策 毫无征兆地被不知道什么人做了下来 要反对还需要计算这个决策的后果吗
综上 Rita以个人的名义希望从做出这个决策的方面那里知道：
撤销系用房的决定是出于什么原因 经过何种流程做出的
详细的安置方案是什么 在C楼新的活动室的面积，具体位置，布局，进出控制，电力供应等的详细信息 现有的固定资产如何处理
如果是以解决宿舍紧张的问题为目的，今后是否会有其他举措，包括但不限于：撤销另外60%的系用房；将宿舍楼的顶层（一些宿舍楼是有长期闲置的顶层的，但未经装修，也不适合居住）改造成宿舍等
不过呢，以学校的做法，想必也不会回应的吧。今天是从第八周开始到第十六周结束的期中季的第一天，在今天发推送当然也不会有很多人转，总之一定会石沉大海吧。
建设世界一流大学，当然是只要把招生人数啊文章数量啊这些东西提高上去就可以了，反正其他的东西都反映不到纸面上也没有改进的必要，牺牲一点也无所谓，这样下去自然可以三年超斯坦福五年建成宇宙第一大学，计划通。
可是，Rita眼中的世界一流大学却不是这么一回事呢。
这所世界一流大学的教学方法是一字不差地读祖传的古老PPT。
这所世界一流大学提高课程难度的方法是无区分度的考试+随机给分。
这所世界一流大学的学籍制度是将满足毕业要求的学生赶出校园。
这所世界一流大学的人才培养是从竞争中选出本就最优秀的学生。
这所世界一流大学的竞争是胜者更强负者自灭。
这所世界一流大学的学生关怀是自灭之前请离开学校。
这所世界一流大学的态度是负责学生工作的老师的态度，而不是学生的态度。
这所世界一流大学的决策过程是…不知道。
Rita是在所有的竞争中一路胜了过来，无论是谁站在Rita面前，Rita都可以有不输于ta的光。所以Rita代表的始终只能是自己一个人的意见；“你这样的人怎么可能理解我啊”Rita可是听过不知多少这样的话呢。不过如果是Rita这样的人的话，在说出“我永远讨厌你校”的时候，也会受到更少的质疑吧。Rita这样的人，和你校撕破脸之后手里也不是空无一物。所以Rita在拒绝你校的学位的时候也想过，会不会有其他人对你校怀着相同的反感却没有办法像Rita这样不加掩饰地表达呢。不管有没有，你校是不会在意这种事的吧。
最后不妨来一个世界一流大学特色的诱导式投票：
备份时的注释： 在本文发表不久前，清华大学官方公众号“小五爷园”曾发表投票：电动车会带来什么影响？A. 增加火灾隐患 B. 增加交通风险 C. 加剧停车难问题 D. 没有什么影响