当我在2019年10月结束同清华的财务争端时，除了我的战利品——即本应属于我的5900元外，自然是没有带走任何东西的。教务处问我要不要个什么“肄业证”，我果断拒绝；随后将一并给我的成绩单撕得粉碎，做了个外卖汤泡成绩单（愿每一片纸张都有安息之所）。这道菜虽然色香味俱无，但清华食堂始终没有引入，令人遗憾。
可想而知，我是必然不会屑于要一个“校友卡”的。但是，天大的尊严也比不过一个人的切身痛苦。2023年初，当我发现有校内同学正因突发意外而身处险境时，我没有犹豫，当即在清华人小程序上填写信息，办了一张电子校友卡，入校前去援助。这张校友卡给我带来了极大的便利：每当我需要什么人或者什么人需要我，我都可以自由通行，而不再需要担心受到警方抓捕。
它的最后一次使用是在2025年6月18日，我前去办理户口相关事宜（搞笑的是，当我给清华的办事机构打电话时，需要连喊3声“转人工”摆脱AI客服，再经过4次号码转接，再转接回来并进行服务评价，才能问到需要的信息）。而在7月14日的今天，我发现我的校友卡被ban了。当用它刷入校闸机时，红框警告立刻弹出，提示此人核验无法通过。几经尝试，最终我确认自己获得了一个新的里程碑成就：被清华大学正式除名。
至于为何在这个时间点将我除名，联系到这段时间发生了什么，也很容易想通。6月22日，我因北语教授事件而想起往事，发表推文，陈述了2018年清华对我的所作所为，获得1.5 w浏览和大量同情。次日，推文消失，提示“违反《网络安全法》”。这很难不让人联想到，正是这篇推文——正是这些人的所作所为——戳中了某些人的痛处：由于我早已不是身为弱势群体的学生，他们对我无可奈何；他们一联想到自己的无能就气得头晕脑胀，冥思苦想，最后终于想到一个好主意：这位Rita不还有一个“校友卡”嘛！封了封了！
当想到这一点时，我不禁在校门口笑了出来。我的笑容是幸福的，因为我感受到了学校的美，为这种美而感到衷心的喜悦——这不就是我们常说的“小孩子吵架吵不过，只好斗气使阴招”的纯真之美吗？清华有100多岁了，却还是越办越年轻，这是好事。
在过去，我曾经把清华形容为一座职高、一座卡夫卡小说里的行刑机、一个终将走向崩溃的倒计时装置，但我从来没有想到过它同时还是一个心智尚未发达的幼儿园学生。想到这一点，我不免为自己过去见识的短浅而自责了。
3天后更新
前一篇关于清华的文章存活了3天（7月14日到7月17日），获得39 w阅读。这次清华的大手来得格外迟，不符合清华的一贯水平，因此我身边产生了一种阴谋论：清华是故意让这篇文章获得推流，以期释放伪人水军攻占评论区，达到误导读者的目的，后来发现无法攻占才下令删除。如果是这样的话，或许这次可以不算清华工作失误罢。
不论是何种原因，在17日之前，评论区基本都在进行理性探讨并表示对我的支持；从17日凌晨开始，涌入了大量莫名其妙的恶臭神人，有地域攻击的、种族歧视的、造黄谣的、前言不搭后语的。
本着所有的声音都应该被听到的原则，我逐一精选并进行了回复（少量可能带有敏感词的或过于重复的没有精选）。一般只回一条，有的有讨论价值的还回复了挺多。过于恶臭的则进行了置顶，希望给大家看看热闹，其中有相当一部分后来被发言者自删或系统删除，非常遗憾。
由于这些大量涌入的伪人评论，我不得不浪费了整整一天的时间。有人说清华给我带来了流量，我应该感谢它；但恰恰相反，我目前没有找清华要误工费已经是我最大的善意。
本文展示后台能看到的全部留言。那些被各种原因删除的就无法看到了。有的回复较多，但由于文章被删，后台也点不进去，只能看看开头。由于人们发评论就是希望被看到，我就不进行任何打码了。每个成年人都应该为自己的言行负责（可能这些伪人中存在未成年。如果你是的话，可以私信我，我把你的部分删除）。
首先展示一些被系统删掉之前我及时截图的评论（只有一小部分有幸得以保存）。
这个人则说了一大段话，我是没看懂在说什么。评论区有很多人说我学术水平差，不知道有没有高人能看懂：
接下来是后台能看到的评论，大家可以自行品鉴。其中有好人，也有伪人，非常适合作为人类观察样本。
